In pozitia urmatoare:
dupa continuarea 1…b2 2Te1 Te4 3Tb1 Tb4 partida Morozevich+Van Wely s-a incheita remiza .Care a fost greseala si cum se putea castiga de catre negrul ?

In pozitia urmatoare:
dupa continuarea 1…b2 2Te1 Te4 3Tb1 Tb4 partida Morozevich+Van Wely s-a incheita remiza .Care a fost greseala si cum se putea castiga de catre negrul ?


Continuarea partidei a fost 40.Tc8 Te7+ 41.Rd1 Td7+ 42.Rc1 Ta7 43.Rb1 Te7 44.f4 Te1+ 45.Ra2 Te2+ 46.Rb1 Tb2+ 47.Ra1 Txh2 48.f5 Tf2 49.g4 Tf4 50.Tc7 h6 51.Rb1 Txg4 52.f6 Tf4 53.f7 h5 54.Tc5 h4 55.Th5 Txf7 56.Txh4 Rb3 57.Th3+ c3 58.Ra1 Rc2 0 1
Putea sa se salveze albul?Si daca da ,unde a gresit?

Miroshnichenko,E (2646) – Korneev,O (2565)
8th ch-Euro Dresden GER (9), 12.04.2007
O pozitie in care vom putea aprecia forta si superioritatea nebunului asupra calului chiar in conditii materiale dezavantajoase. 27…Ne6 28.Cc1[] [28.Rd3 Rd6 29.Rc3 a5] 28…Rd6 29.Rd3 b5 30.Rc3 Nc4!

Negrul profita de paralizia calului datorata imposibilitatii acceptarii de catre alb a trecerii intr-un final de pioni.Interesant cum pionul in plus al albului nu il poate ajuta nici macar sa obtina o jumatate de punct?!De aceea va propun restul partidei sa incercati sa o urmariti cu atentie si sa gasiti momentul(momentele) in care albul a gresit si s-ar fi putut salva.31.a3 Rd5 32.f3 a5 33.h4 b4+ 34.axb4 axb4+ 35.Rxb4 Rxd4 36.g3 Nd5 37.Ce2+ Re3 38.Cf4 Na2 39.Rc5 Rxf3 40.Rd4 Rxg3 41.Re5 Nc4 42.h5 Rg4 43.hxg6 hxg6 44.Rd4 0-1

□ Mortensen
■ Plueg
Hamburg 1997

Albul nu a reusit sa tina aceasta pozitie cu pion in minus, desi a gasit o idee de joc ingenioasa:
1.c4 Rf7 2.Rd6 Rf6 3.Rc6 Re7 4.Rb7 Rd7 5.Rxa7 Rc7 6.Ra8 e5 7.g4 hxg4 8.h5 gxh5 9.b4 cxb4 10.c5 b3 11.a7 b2 12.cxb6+ Rxb6 13.Rb8 b1D 14.a8D Dh7
Voi puteti face mai bine?
0-1

□ Anastasian
■ Khalifman
Erevan 1996

Printr-un joc normal, negrul a “reusit” sa piarda destul de repede:
1…Rb5 2.g4 Rc6 3.g5 e5+ 4.fxe5 fxg5 5.f3 h5 6.Rc4
Cu putina precizie el s-ar fi putut salva. Adica, cum?
1-0

□ Speelman
■ Saltaev
Las Palmas 1998

Albul are 2 mici avantaje: majoritate activa si regele ceva mai avansat.
Totusi, fara cooperarea adversarului i-ar fi fost greu sa castige. 1…axb5 2.axb5 Rd7 3.Rf3 Re7 4.h4 h5 5.Re4 Rd7 6.Rd4 Rc7 7.Rc4 Rd7 8.Rb4 Rc7 9.Ra5 Rc8 10.Rb6 e5 11.fxe5 fxe5 12.Ra5
Cum trebuia negrul sa joace?
1-0

□ Wells
■ Hector
Oxford 1999

Turnul e tare, dar si cei 2 pioni legati sustinuti de rege sunt o forta de temut.
Lupta a fost totusi scurta 1.Rg5 a4 2.h6 a3 3.g7 a2 4.h7 a1D 5.g8D Dc1+ Desfasurarea partidei ridica 2 semne de intrebare:de ce a cedat albul si oare nu a ratat el pe undeva remiza?
0-1

□ Filipescu
■ Citron
Romania 1955

Egalitate in doar cateva mutari 1.Rc6 f5 2.Rd5 Rf4 3.a4 Rg3=
Totusi, acest gen de pozitie, cu pioni liberi si regi activi de ambele parti, ascunde de multe ori posibilitati nebanuite!

□ Ilyin-Zenevski
■ Botvinnik
URSS (ch) 1938

Albul are pion liber iar majoritatea negrului este practic anihilata.Acestea ar fi motive suficiente pentru castig, si totusi: 1.Rg3 Rf7 2.Rf4 g6 remiza, caci la 3.g3 urmeaza 3…Rg7 .
Exista sau nu dreptate in sah?
½-½

□ Papendieck
■ Geiger
Austria 1998

In aceasta pozitie echilibrata s-a consemnat egalitatea in cateva mutari
1…Rxb4 2.a6 Rc3 3.Re1 Rd3 4.a7 f2+ 5.Rf1 e2+ 6.Rxf2 Rd2 7.a8D e1D+ 8.Rg2 Dxh4=
Si totusi pozitia initiala pare mai “echilibrata” la negru!
Nu cumva a ratat ceva?